Libération progressive annoncée
Un mois jour pour jour après le putsch du 23 novembre, la junte de Bissau a surpris en ouvrant mardi 23 décembre les portes de la prison militaire à six personnes proches de l’opposition. Pour la première fois, le Haut Commandement militaire use d’un vocabulaire de « réconciliation nationale ». La radio publique a confirmé l’information.
Les bénéficiaires de cette mesure sont des agents de sécurité et des chauffeurs travaillant pour les ténors politiques Fernando Dias et Domingos Simoes Pereira. Leur sortie, strictement encadrée, a été annoncée comme la « phase initiale » d’un dispositif évolutif, lié, précisent les militaires, à l’apaisement du climat sécuritaire bissau-guinéen. Cette libération surprise reste toutefois conditionnelle.
Le calendrier des prochaines libérations reste volontairement flou. Le Haut Commandement parle d’étapes successives « indexées sur la stabilisation politique ». Autrement dit, le sort des geôles politiques dépend de deux paramètres : la baisse des tensions dans la rue et les compromis que l’opposition acceptera autour de la transition, et à l’adhésion de la communauté internationale.
Opposants clés encore derrière les barreaux
Pourtant, les principaux visages contestataires demeurent incarcérés, sans mise en examen formelle. Domingos Simoes Pereira, chef du PAIGC, partage sa cellule avec au moins trois autres figures de la coalition anti-putsch. Selon la Ligue guinéenne des droits de l’homme, ni avocats, ni familles n’ont obtenu de droit de visite.
La junte assure qu’aucun dossier ne relève d’une vendetta politique et évoque des « menaces pour l’ordre public ». Mais le silence du parquet alimente les soupçons. Des prélats bissau-guinéens, puis une délégation sénégalaise, ont été autorisés à franchir les murs de la caserne, un privilège refusé aux ONG locales.
Entre-temps, l’homme qui revendique la victoire à la présidentielle, Fernando Dias, reste retranché derrière les murs de l’ambassade du Nigeria. Abuja lui a accordé l’asile politique dès les premières heures du coup d’État, contraignant les militaires à négocier toute éventuelle arrestation avec la diplomatie régionale.
L’asile de Fernando Dias et l’équation sécuritaire
Son avocat confirme des tractations « avancées » pour sécuriser la libération de tous les détenus politiques. Condition sine qua non, dit-il : que leur protection soit assurée par la Cédéao, et non par les forces armées bissau-guinéennes, que l’opposition accuse de partialité depuis les événements de novembre.
Dans les couloirs d’Abuja comme à Dakar, l’idée d’un déploiement renforcé de la mission de stabilisation est évoquée. Les soldats ouest-africains assurent déjà la sécurité de l’aéroport et de la présidence. Étendre leur mandat aux opposants représenterait un signal fort en faveur d’un retour progressif aux normes constitutionnelles, selon plusieurs sources diplomatiques.
La société civile, elle, paie le prix de l’incertitude. Mardi, des éléments de sécurité ont investi le siège de la Ligue guinéenne de défense des droits de l’homme, contraignant l’organisation à fermer temporairement ses locaux. Les défenseurs des libertés dénoncent « un climat d’intimidation visant à étouffer les témoignages ».
La Ligue des droits de l’homme sous pression
Interrogé sous couvert d’anonymat, un membre de l’ONG juge l’incident révélateur de l’équilibre fragile auquel la junte est confrontée : ouvrir juste assez le jeu pour rassurer les partenaires internationaux, sans toutefois laisser la contestation se structurer publiquement. Cette marge étroite risque, souligne-t-il, de prolonger la paralysie institutionnelle.
Sur le plan diplomatique, le message adressé ce 23 décembre ressemble à un ballon d’essai. L’armée teste sa capacité à libérer sans perdre la main. Si la rue reste calme et si la Cédéao valide un cadre de sécurité, d’autres dossiers pourraient s’ouvrir dans les semaines à venir.
Reste l’équation politique : qui pilotera la transition ? Tant que Domingos Simoes Pereira et ses alliés croupissent en cellule, le dialogue annoncé par la junte demeure un monologue. L’histoire récente de la Guinée-Bissau rappelle qu’aucun compromis durable ne se forge en écartant le PAIGC de la table.
À court terme, les observateurs redoutent un face-à-face entre les exigences sécuritaires de la junte et celles, non négociables, de l’opposition liée à la Cédéao. Le moindre dérapage sur une convocation ou une visite familiale pourrait rallumer les braises encore chaudes des affrontements de novembre.
La promesse d’un « plan de libérations progressives » ne prendra donc son sens que si elle s’accompagne d’un cadre judiciaire clair, d’observateurs indépendants et d’un calendrier politique partagé. Faute de ces garde-fous, la libération partielle du 23 décembre risque de rester un simple épisode dans la longue chronique des coups d’État bissau-guinéens.
